Što je ručno testiranje?
Ručno testiranje je testiranje softvera u kojem se QA analitičar ručno provodi. Izvodi se radi otkrivanja grešaka u softveru u razvoju.
U ručnom testiranju ispitivač provjerava sve bitne značajke dane aplikacije ili softvera. U tom procesu softverski testeri izvršavaju test slučajeve i generiraju izvješća o testiranju bez pomoći bilo kakvih alata za testiranje softvera za automatizaciju.
To je klasična metoda svih vrsta ispitivanja i pomaže u pronalaženju grešaka u softverskim sustavima. Obično ga provodi iskusni ispitivač kako bi se postigao postupak testiranja softvera.
Što je ispitivanje automatizacije?
U automatskom testiranju softvera, testeri pišu kod / skripte za automatizaciju izvođenja testa. Ispitivači koriste prikladne alate za automatizaciju za razvoj testnih skripti i provjeru valjanosti softvera. Cilj je izvršiti test za manje vremena.
Automatizirano testiranje u potpunosti se oslanja na unaprijed skriptirani test koji se automatski pokreće za usporedbu stvarnih rezultata s očekivanim rezultatima. To pomaže ispitivaču da utvrdi radi li aplikacija prema očekivanjima.
Automatizirano testiranje omogućuje vam izvršavanje ponavljajućih zadataka i regresijskih testova bez intervencije ručnog ispitivača. Iako se svi procesi izvode automatski, automatizacija zahtijeva određeni ručni napor za stvaranje skripti za početno testiranje.
KLJUČNA RAZLIKA
- Ručno testiranje ručno vrši QA analitičar (Čovjek), dok se automatizirano testiranje vrši pomoću skripte, koda i alata za automatizaciju (računalo) od strane testera.
- Postupak ručnog testiranja nije točan zbog mogućnosti ljudskih pogrešaka, dok je postupak automatizacije pouzdan jer se temelji na kodu i skripti.
- Ručno testiranje dugotrajan je postupak, dok je automatizirano testiranje vrlo brzo.
- Ručno testiranje moguće je bez znanja programiranja, dok automatsko testiranje nije moguće bez znanja programiranja.
- Ručno testiranje omogućuje nasumično testiranje, dok automatizacija ne dopušta nasumično testiranje.
Razlika između ručnog i automatiziranog ispitivanja
| Parametar | Ispitivanje automatizacije | Ručno ispitivanje |
|---|---|---|
| Definicija | Automatsko testiranje koristi alate za automatizaciju za izvršavanje test slučajeva. | U ručnom testiranju, test slučajeve izvodi ljudski ispitivač i softver. |
| Vrijeme procesiranja | Automatizirano testiranje je znatno brže od ručnog pristupa. | Ručno testiranje dugo traje i zauzima ljudske resurse. |
| Istraživačko ispitivanje | Automatizacija ne dopušta nasumično testiranje | Istražno ispitivanje moguće je u ručnom ispitivanju |
| Početno ulaganje | Početno ulaganje u automatizirano testiranje je veće. Iako je ROI dugoročno bolji. | Početno ulaganje u ručno testiranje relativno je manje. ROI je niži u usporedbi s automatskim testiranjem na duge staze. |
| Pouzdanost | Automatizirano testiranje pouzdana je metoda, jer se izvodi pomoću alata i skripti. Ne postoji testiranje Umor. | Ručno ispitivanje nije toliko precizno zbog mogućnosti ljudskih pogrešaka. |
| Promjena korisničkog sučelja | Čak i za trivijalnu promjenu korisničkog sučelja AUT, automatizirane testne skripte moraju se izmijeniti kako bi radile kako se očekivalo | Male promjene poput promjene u id-u, klasi itd. Gumba ne bi osujetile izvršenje ručnog testera. |
| Ulaganje | Potrebna su ulaganja u alate za ispitivanje kao i u inženjere automatizacije | Ulaganje je potrebno za ljudske resurse. |
| Isplativo | Nije isplativo za regresiju malog volumena | Nije isplativo za regresiju velikog volumena. |
| Vidljivost izvješća o ispitivanju | Pomoću automatiziranog testiranja svi se dionici mogu prijaviti u sustav automatizacije i provjeriti rezultate izvršavanja testova | Ručni testovi obično se bilježe u Excelu ili Wordu, a rezultati ispitivanja nisu dostupni. |
| Ljudsko promatranje | Automatizirano testiranje ne uključuje ljudsko razmatranje. Tako nikada ne može pružiti sigurnost u korisničku prihvatljivost i pozitivno korisničko iskustvo. | Ručna metoda ispitivanja omogućuje ljudsko promatranje, što bi moglo biti korisno za pružanje korisničkog sustava. |
| Ispitivanje performansi | Ispitivanja performansi poput ispitivanja opterećenja, ispitivanja naprezanja, ispitivanja bodljikavosti itd. Moraju se obavezno testirati pomoću alata za automatizaciju. | Testiranje izvedbe nije moguće ručno |
| Paralelno izvršavanje | Ovo se testiranje može paralelno izvoditi na različitim operativnim platformama i smanjiti vrijeme izvođenja testa. | Ručni testovi mogu se izvoditi paralelno, ali će vam trebati povećati ljudski potencijal koji je skup |
| Serijsko ispitivanje | Možete skupiti više testnih skripti za noćno izvršavanje. | Ručni testovi se ne mogu grupirati. |
| Znanje programiranja | Znanje iz programiranja neophodno je u testiranju automatizacije. | Nema potrebe za programiranjem u ručnom testiranju. |
| Postaviti | Test automatizacije zahtijeva postavljanje manje složenog izvođenja testa. | Potrebe za ručnim testiranjem imaju jednostavnije postavljanje izvođenja testa |
| Angažman | Izvršeno pomoću alata. Točan je i nikad vam ne dosadi! | Ponavljajuće ručno izvršavanje testova može postati dosadno i sklono pogreškama. |
| Idealan pristup | Automatsko testiranje korisno je kada se često izvode isti skupovi test slučajeva | Ručno testiranje pokazalo se korisnim kada test slučaj treba pokrenuti samo jednom ili dva puta. |
| Ispitivanje provjere gradnje | Automatsko testiranje korisno je za testiranje provjere gradnje (BVT). | Izvođenje ispitivanja provjere gradnje (BVT) vrlo je teško i dugotrajno u ručnom testiranju. |
| Rokovi | Automatizirani testovi nemaju nula rizika od propuštanja unaprijed odlučenog testa. | Ručno testiranje ima veći rizik od propuštanja unaprijed određenog roka za testiranje. |
| Okvir | Automatsko testiranje koristi okvire kao što su Data Drive, Keyword, Hybrid za ubrzavanje procesa automatizacije. | Ručno testiranje ne koristi okvire, ali može koristiti smjernice, kontrolne liste, stroge postupke za izradu određenih slučajeva. |
| Dokumentacija | Automatizirani testovi djeluju kao dokument koji pruža vrijednost obuke posebno za automatizirane jedinice testnih slučajeva. Novi programer može proučiti slučajeve jediničnih testova i brzo razumjeti bazu koda. | Ručni ispitni slučajevi ne pružaju vrijednost za obuku |
| Dizajn testa | Automatizirani jedinični testovi provode / pokreću testno vođeni razvojni dizajn. | Ručni jedinični testovi ne uključuju dizajn u postupak kodiranja |
| Devops | Automatizirani testovi pomažu u testiranju provjere gradnje i sastavni su dio DevOps ciklusa | Ručno testiranje poražava princip automatizirane izrade DevOps-a |
| Kada koristiti? | Automatizirano ispitivanje pogodno je za regresijsko ispitivanje, ispitivanje performansi, ispitivanje opterećenja ili vrlo ponovljive funkcionalne ispitne slučajeve. | Ručno testiranje prikladno je za istraživačka, upotrebljiva i adhočna ispitivanja. Također se treba koristiti tamo gdje se AUT često mijenja. |
Ručno testiranje za i protiv
Pros ručnog testiranja:
- Dobijte brze i točne vizualne povratne informacije
- Jeftiniji je jer ne trebate trošiti svoj proračun za alate i postupak automatizacije
- Ljudska prosudba i intuicija uvijek imaju koristi od ručnog elementa
- Tijekom testiranja male promjene, test automatizacije zahtijevao bi kodiranje koje bi moglo potrajati. Iako ste mogli ručno testirati u letu.
Protiv ručnog ispitivanja:
- Manje pouzdana metoda ispitivanja jer je provodi čovjek. Stoga je uvijek sklon pogreškama i pogreškama.
- Postupak ručnog ispitivanja ne može se zabilježiti, pa ručnu provjeru nije moguće ponovno koristiti.
- U ovoj metodi testiranja određene je zadatke teško ručno izvesti, što može zahtijevati dodatno vrijeme faze testiranja softvera.
Automatizirano testiranje za i protiv
Pros automatskog testiranja:
- Automatizirano testiranje pomaže vam pronaći više bugova u usporedbi s ljudskim testerom
- Kako je većina dijela postupka testiranja automatizirana, možete imati brz i učinkovit postupak
- Postupak automatizacije može se snimiti. To vam omogućuje ponovnu upotrebu i izvršavanje iste vrste operacija testiranja
- Automatizirano testiranje provodi se pomoću softverskih alata, tako da djeluje bez zamora i zamora za razliku od ljudi u ručnom testiranju
- Lako može povećati produktivnost jer pruža brze i precizne rezultate ispitivanja
- Automatizirano testiranje podržava razne aplikacije
- Pokrivenost testiranjem može se povećati zbog alata za automatizaciju, nikad ne zaboravite provjeriti i najmanju jedinicu
Protiv automatiziranog ispitivanja:
- Bez ljudskog elementa teško je dobiti uvid u vizualne aspekte vašeg korisničkog sučelja poput boja, fonta, veličina, kontrasta ili veličina gumba.
- Alati za pokretanje automatiziranog testiranja mogu biti skupi, što može povećati troškove projekta ispitivanja.
- Alat za automatizaciju još nije siguran. Svaki alat za automatizaciju ima svoja ograničenja što smanjuje opseg automatizacije.
- Otklanjanje pogrešaka u testnoj skripti još je jedan od glavnih problema automatiziranog testiranja. Održavanje testa je skupo.